理解する方法の一選択肢として科学を見ることは、自然を研究する唯一の方法である科学を捨てるのと同じ結果をもたらす。それでは、反科学の隆盛で何かダメージを受けるのか。なぜ、多くの理解する方法を奨励しないのか？オルターナティブ（代替）治療のどこが悪いのか？まったく、なぜ、神秘説やオカルトに魅惑されるままにしておいてくれないのか？といった疑問が起きてくる。私の考えでは、科学に対する軽蔑には、これらのどの疑問に対する答もはるかに及ばないほど非常に大きな意味合いがある。科学を捨てることは、証拠に対する信頼を捨てることを意味する。理解する方法の単なる一つの選択肢として科学を見、偏見に満ちた白人男性クラブのしきたり程度の価値しかないものとして科学を見ることは、科学を捨てることと同じ結果をもたらす。そもそも科学的方法は、それを組み立てたのちに、自然が投げかける疑問に適用したのではなかった。またハーディング説のように、科学的方法を自然に対して押しつけたのでもなかった。科学的方法は、試行錯誤を通して、長年苦しみながら進化を遂げたのだ。なぜなら、それが、うまく機能する唯一の方法だったからだ。科学的方法は今あるものになる必然性があった。ハーディング説に反して、自然はそれを研究しようとする者に自然自身を押し付けてくる。その逆ではない。科学は、人体を含めた自然界についての結論に達する唯一の方法だ。次の日食の時間と場所、生まれる前の赤ちゃんの性別を科学なしで予想しようと試みたらどうだろう。メリーランド大学の物理学教授ロバート・パーク（RobertPark）は科学とは、イデオロギーや詐欺的なもの、あるいは単なる愚かさから真実を識別する唯一の手段だと語った。だから、多くのアメリカ人が科学を理解していないだけでなく、理解したいとも望まないし、理解することが必要だとも考えない、と知って、科学者達は大いに失望する。
（おすすめ情報）
最先端をいく豊胸術のお便り
速報！豊胸一番大切なこと
好評の豊胸術研究所